The Man In The Music: 2 de mar. de 2012

Quem É, Realmente?

Traduzido por Daniela Ferreira para o Blog The Man In The Muscic

Willa: Você sabe, Joie, há tantas coisas que eu amo sobre vídeos de Michael Jackson, mas uma razão pela qual eles são tão atraentes para mim é a complexidade emocional. A psicologia humana não é simples ou fácil. Nenhum de nós é puramente bom ou puramente mal - somos todos uma mistura complicada de emoções e desejos conflitantes. E vídeos de Michael Jackson não são simples ou fácil também. Eles parecem emocionalmente honestos para mim, porque seus personagens são complicados, até mesmo contraditórios, e você se encontra atraído por eles, mesmo que possa haver alguns aspectos inquietantes ou desconfortáveis sobre eles - como é com as pessoas reais.

Tudo isso me fez pensar sobre Who Is It, um dos videos menos conhecidos dele. (Na verdade, eu nem sequer o encontrei no YouTube, quando o procurei outro dia.)Na superfície, a trama desse video é bastante simples: Um homem rico é traído por uma mulher de vida dupla que o está tusando por dinheiro. Esta é uma história mais antiga que a bíblia.

Mas cada vez que eu assisto a este vídeo, eu me vejo atraído por ela, assim como ele e, é claro, Michael Jackson queria que se sentisse assim. Ela é retratada como uma personagem simpática, e a forma como a história está configurada, descobrimos que ela tem razões complicadas para agir do jeito que ela age. De fato, em muitos aspectos, ela tem mais restrições sobre ele que ele. Ele é um homem rico, que pode voar em um helicóptero quando as coisas ficam ruins, mas ela não tem esta liberdade. Como o vídeo deixa claro, ela está presa em sua vida. Então, enquanto eu simpatizo com ele e com o desgosto que sente por causa da traição dela, eu estou relutante em julgá-lá muito duramente por causa dessa traição - especialmente quando ela tenta se libertar das restrições sobre ela e apresentar a sua "verdadeira face" para ele.

Joie: Willa, eu concordo totalmente com você e eu sempre amei este vídeo, simplesmente por causa do enredo. Normalmente, como você sabe, eu diria que eu não me importava com este vídeo, porque simplesmente não há Michael o suficiente nele e você sabe como eu gosto de sentar e olhar para ele! Mas eu não posso não gostar desse vídeo, porque o enredo é tão infinitamente fascinante para mim. Na verdade, cada vez que eu assisto, eu me pego tentando preencher as lacunas e criar uma história por trás! Eu quero saber quem é esta mulher e como ela entrou no ciclo destrutivo que ela está; como ela conheceu o homem rico que Michael está retratando e como eles se apaixonaram, quem são as pessoas obscuras para quem ela está trabalhando e como eles a coagiram a ter este estilo de vida? Eu muitas vezes me pego desejando que eu pudesse sentar e assistir toda a história rolar como se fosse um filme de TV ou algo assim. Eu adoro isso!

No vídeo, eu acho que é bastante claro que ela é uma garota de programa de alto custo, mas é mais do que isso. Ela é também uma hábil trapaceira e ela trabalha para algumas pessoas realmente sombrias que parecem ter investido muito tempo e energia na tarefa de tirar dinheiro de pessoas ricas. Eles a treinaram a se tornar uma pessoa diferente para cada cliente, sendo exatamente o que cada cliente quer e realizar a fantasia da vida deles. Vemo-los transformando-a de Alex (uma muito 'real', menina despretensiosa) em Diana (uma sofisticada mulher de negócios loira, para um encontro amoroso com um homem misterioso), em Celeste (uma raposa morena em uma sensual, que a tira enquanto seu cliente, um senhor velho, usando tanque de oxigênio, assiste), em Eve (a coquete "inocente" com um milhão de cachos que nós depois vemos se vestir e sair do quarto de hotel de três mulheres que dormem satisfeitas). Curiosamente, Michael parece ter encontrado a despretensiosa Alex “real” - mas é essa realmente ela?

Algo obviamente aconteceu de errado em suas relações com o personagem de Michael. De alguma forma, eles se apaixonaram. E realmente não é claro se ele era ou não um dos seus clientes ou se ele estava ciente de sua profissão. Pela dor e traição que ele sente, você tem a sensação de que ele não sabia. Ele também tem um assistente ou detetive trabalhando para ele, que segue esta menina e o leva para seu apartamento para lhe mostrar todas as "evidências" do que ele encontrou contra ela, incluindo cartões de visita com inúmeros nomes diferentes neles. E uma vez que o protagonista descobre, ele não apenas fica arrasado, mas ele também fica se perguntando se ele era apenas outro objetivo para ela. Como ele diz na letra da canção:

I gave her money

I gave her time

I gave her everything

Inside of one heart could find

I gave her passion

My very soul

I gave her promises

And secrets so untold

Eu a dei dinheiro
Eu a dei tempo
Eu a dei tudo
Que dentro de um coração se possa encontrar
Eu a dei paixão
Minha alma
Eu a dei promessas
E segredos tão incontáveis

Assim, ele claramente desenvolveu verdadeiros sentimentos por esta mulher - ou pelo menos a mulher que ele acreditava que ela fosse. Ele pensou que eram almas gêmeas, ele pensou que eles iam ficar juntos para sempre, como ele canta:

And she promised me forever

And the day we’d live as one

We made our vows

We’d live a life anew

And she promised me in secret

That she’d love me for all time

It was a promise so untrue

Tell me what will I do?

E ela me prometeu para sempre
E o dia em que viveríamos como um
Nós fizemos os nossos votos
Viveríamos uma vida de novo
E ela me prometeu em segredo
Que ela me amaria para sempre
Era uma promessa tão falsa
Diga-me o que vou fazer?

Ele está arrasado. Apenas completamente inconsolável pela traição dela. E ele saiu perguntando a si mesmo "Who Is It?" “Quem é ele”. Não só “quem é o outro homem que ela está vendo”, mas também - e mais importante – “Quem é essa mulher por quem eu me apaixonei?”

Willa: Eu sei exatamente o que você quer dizer, Joie. Toda vez que eu assisto a este vídeo, fico me perguntando: Quem é esta mulher? Ou como diz o título, quem é?

Como já falamos muitas vezes antes, começando com o meu jeito Baby Post, que volta em agosto, mais e mais em trabalho de Michael Jackson, vemos este cenário duplo, onde ele está em um relacionamento romântico, que também parece representar seu relacionamento com seu público. E eu sinto fortemente uma dupla relação aqui novamente. Ele está apaixonado por uma mulher que está em constante mudança e ele realmente não sabe quem ela é - e, uau, isso é verdade de sua audiência. Afinal, sua audiência inclui pessoas que o amam, mas também inclui os críticos de música que não o entendem e são muito duros com ele. E executivos da indústria da música que só queriam usá-lo e ganhar dinheiro com ele e os fãs casuais que gostava dele quando ele era legal, mas se voltaram contra ele, logo que ele deixou de ser e até mesmo inimigos que ativamente não gostavam dele.

Lembre-se, este vídeo foi produzido em 1992, logo antes do escândalo de abuso sexual entrar em erupção. Nós tendemos a olhar para trás e pensar que tudo era maravilhoso antes de 1993 e terrível após, mas isso não é verdade. A reação começou antes de 1993. Na verdade, eu acho que isso é um motivo por que tantas pessoas estavam dispostas a acreditar nessas falsas alegações baseadas em tão defeituosas evidências: porque os sentimentos do público em relação a ele já estavam muito confusos e complicados neste ponto. Muita gente queria que ele continuasse o menino com cara de querubim dos Jacksons 5, mas ele cresceu e se tornou um jovem homem extremamente poderoso, com cerca de US $ 500 milhões no banco. E sua aparência ficava mudando - tal como o papel feminino principal em “Who Is It”. Então, começou a haver esse sentimento perturbador de que talvez, não conhecessemos realmente o menino de rosto doce que cresceu na frente de nós. Pensávamos que o conheciamos, mas conhecíamos realmente? Assim como ele achava que conhecia a mulher em Who Is It, mas ele realmente conhecia?

Na verdade, isso soa meio louco, mas quanto mais eu penso nisso, mais eu acho que a situação é inversa desta vez, e a mulher em “Who Is It” é ele, Michael Jackson.

Joie: Isso não parece louco de todo, Willa. Na verdade, eu estava pensando exatamente a mesma coisa!

Willa: Sério? Estou sempre tão preocupada que você vai pensar que eu sou uma maluca e fico sempre tão grata quando você não pensa. Mas há uma série de paralelos entre eles, não há? Afinal, a carreira dela como a garota de programa depende de agradar seus clientes, assim como sua carreira como artista depende de agradar ao público. Ela está constantemente mudando de identidades para atender as demandas de diferentes clientes, assim como ele foi mudando constantemente sua aparência e constantemente teve que lidar com as demandas de diferentes segmentos do seu público. Você sabe, em diferentes momentos da sua carreira, ele foi criticado por grupos diferentes, como também pela grande mídia, muito nervoso, muito popular, muito paranóico, muito suave, muito zangado, muito preto, muito branco, muito previsível, muito incompreensível, demasiado ansioso para agradar seu público, também fora de contato com seu público, e assim por diante.

Também realmente parece-me que, assim como garota de programa, ela é um tipo de artista – uma artista inferior. Tão importante quanto isso, o que ela está "vendendo" para seus clientes é a parte mais íntima de si mesma, de seu ser. E eu acredito que a arte de Michael Jackson foi a parte mais íntima de si mesmo. Penso que a razão de seu trabalho mover as pessoas de forma tão poderosa é que, se você está em sintonia com ele, você sente que ele está revelando seus sentimentos mais íntimos - todas as suas alegrias e medos e esperanças. E através de sua arte, ele está colocando seus pensamentos particulares e emoções no mercado e tornando-os disponíveis a um público que pode ou não pode entendê-lo. E pode fazer julgamentos sobre ele. Para mim, isso é um ato incrível de coragem, mas também deve ter sido terrivelmente doloroso - especialmente desde que ele realmente se preocupava com sua audiência.

E então eu acho que ele está fortemente identificado com esta mulher em Who Is It, uma garota de programa muito bem sucedida que cometeu o "erro" de se apaixonar por um cliente, assim como ele era um artista de muito sucesso que cometeu o "erro" de ter uma autêntica preocupação com sua audiência. E eu acho que essa é uma razão pela qual eu sinto tanta simpatia por ela, sempre que eu assistir a este vídeo.

Joie: Willa, eu acho que você está certa sobre o dinheiro neste caso e eu concordo completamente. E eu acho que “Who Is It” é na verdade uma de seus melhores vídeos precisamente por esta razão. É absolutamente brilhante! Se você acabou de ouvir as letras da canção, ele realmente não se presta a este tipo de enredo. A canção sugere que este é um homem que descobriu que sua mulher está tendo um caso com outro homem. "Quem é?", Ele canta. "É um amigo meu? / É o meu irmão?" A música em si é bastante simples. Mas o filme é muito mais complexo do que isso.

Como você disse, ele se identifica com a mulher no vídeo e ele claramente quer que nós a vejamos além das suas deficiências e sentir simpatia e compaixão para com ela e a situação dentro da qual ela se encontra. Ela está "presa" em sua vida, como você disse. Ela não tem um monte de opções. E como eu assisti recentemente, eu não poderia ajudar, mas pergunto se, talvez, Michael estava tentando transmitir uma mensagem com este vídeo. A mensagem é que ele e essa mulher realmente não são tão diferentes assim. Ela está lá fora, dando tudo de si às pessoas sombrias com quem ela trabalha, bem como para os clientes propriamente ditos. E em um sentido muito real, Michael estava na mesma posição exata. Lá fora, dando tudo de si - para os executivos da indústria musical, ssim compara oscríticos, para os inimigos e para os fãs. E tenho certeza que provavelmente havia momentos em que ele também se sentiu, de certa forma, "preso" em sua vida, assim como a mulher no vídeo estava. E eu acho que, em algum nível... em algum ponto no tempo ... todos nós provavelmente nos sentimos assim, em algum momento de nossas vidas. Portanto, ela realmente é alguém com quem todos nós podemos nos identirficar.

Willa: Concordo. E, claro, uma das mais notáveis semelhanças entre ela e Michael Jackson como uma figura pública é a sua aparência constantemente mudando. Como você disse anteriormente, sua aparência muda drasticamente de Alex para Diana, de Celeste para Eve - de fato, sua aparência muda tão radicalmente que você dificilmente pode dizer que ela é a mesma pessoa. É todo o cabelo e maquiagem, mas as transformações são incríveis.

E, claro, a aparência de Michael Jackson mudou drasticamente, da mesma forma- de forma tão dramática que um monte de gente insistiu que ele deve ter feito extensas cirurgias plásticas, apesar de ele repetidamente ter dito que não fez, e sua mãe confirmou isso, depois que ele morreu. Assim como a mulher em Who Is IT, é tudo apenas cabelo e maquiagem. Por exemplo, aqui está a minha foto favorita de comparação, entre 1987 e 2003:

À primeira vista, ele parece radicalmente diferente nas duas fotos. Mas se olharmos atentamente para as linhas estruturais do seu rosto, eles são idênticas, apesar de que 16 anos se passaram. Se você delinear os detalhes de seu rosto na foto à esquerda e a foto à direita e, em seguida, colocar as linhas em cima umas das outros, elas seriam idênticas. Ele parece radicalmente diferente, mas como a mulher em Who Is It, é tudo cabelo maquiagem.

Joie: É tudoo cabelo e maquiagem, Willa. E no caso de muitas fotos de Michael, é também de iluminação e ângulo da câmera e expressão facial. Minha foto favorita é a comparação da foto composta do blog vindicateMichael, onde tiraram uma foto de 1988 (da época Bad) e uma imagem de 2007 (a partir da sessão de fotos da Ebony) e colocaram-nas juntas.

Essa imagem composta mostra claramente que o rosto dele é exatamente o mesmo, não houve mudanças dramáticas. Os olhos, o nariz, as maçãs do rosto, a linha da mandíbula, lábios e queixo. Tudo exatamente o mesmo. E as duas imagens utilizadas foram feitas com quase 20 anos de diferença! Se isso não é prova de que ele estava dizendo a verdade quando ele disse várias vezes que ele não tinha feito outras, além de vários procedimentos para o nariz e a covinha no queixo, eu não sei o que é.

Willa: Eu estou tão feliz que você mencionou essa foto composta, Joie, porque ela realmente demonstra algo importante: enquanto as percepções do público e interpretações de seu rosto mudaram dramaticamente de 1988 a2007, o verdadeiro rosto dele não mudou. Era tudo cabelo e maquiagem e o poder da sugestão. Mas enquanto a mulher em Who Is It muda sua aparência para agradar seus clientes, Michael Jackson deve ter tido motivos diferentes, obviamente, porque os seus "clientes" não ficaram satisfeitos. Ele estava realmente desafiando a sua audiência e muita gente não gostou e ficou surpreendentemente irritada por sua aparência mudar.

É neste contexto, o fim do Who Is It é muito comovente, eu acho. A personagem Alex / Diana / Celeste / Eve tenta se libertar de sua vida falsa e revelar a sua "verdadeira face" para o protagonista. Ela chega a sua propriedade sem a maquiagem perfeita, o cabelo perfeito, as roupas glamourosas, a atitude real. Isto para mim é a pessoa "real", cujo nome não sabemos; a pessoa por trás da máscara. Mas ela está atrasada. Ele se foi. Seu assistente balança a cabeça quando ela pede para vê-lo e, em seguida, joga todas as cartas de nomes falsos para fora, para ela: Alex, Diana, Celeste, Eve, e muito mais. Com efeito, ele está forçando-a a reconhecer essas identidades falsas.

Então ela volta e entra novamente na vida da qual ela tentou fugir. Em nossa última imagem dela, ela está deitada sobre a mesa de maquiagem como a mesma multidão que se inclina para refazer a sua identidade mais uma vez. E então, em um clássico momento Michael Jackson, a perspectiva de repente muda e nós, a platéia, está deitada sobre a mesa, olhando para as pessoas inclinadas sobre ela / nós. Nós nos tornamos ela.

Para mim, essa súbita mudança de perspectiva que nos coloca em sua posição é a quintessência Michael Jackson. Mesmo quando nos leva a simpatizar com o desgosto do seu personagem, ele também nos encoraja a considerar o seu ponto de vista também. Vemos essas mudanças de perspectiva em toda a sua obra, de "Ben" até "Dirty Diana" e "Whatever Happens". Em Ghosts, ele até leva-nos para dentro da mente do prefeito (o personagem de Tom Sneddon) e nos mostra a situação de seu ponto de vista, que, para mim, mostra incrível generosidade de espírito. Ele constantemente nos obriga a olhar para as situações de várias perspectivas, incluindo pontos de vista que raramente têm sido consideradas antes, e eu adoro isso. Eu amei isso desde que eu tinha nove anos.

Joie: Você sabe, uma das coisas que eu acho mais intrigante sobre este vídeo, Willa, é o fato de que nós realmente não o uemos muito de Michael. E as razões para isso relamente estão envoltas em mistério. Existe uma grande quantidade de informações contraditórias flutuando na Internet sobre o assunto, com muitos fãs acreditando que esse vídeo foi realmente banido da TV americana e a história aceita é de que Michael estava muito ocupado no momento com a Dangerous Tour e apenas não teve tempo para se dedicar à realização deste vídeo, que assim foi produzido sem a sua contribuição criativa.

Eu não sei se isso é verdade, mas há duas coisas que são conhecidas com certeza. Primeiro, a canção "Who Is It" nunca deveria ter sido lançada como single nos EUA, mas Michael improvisou uma versão beatbox acappella, durante a entrevista de Oprah Winfrey, em 10 fevereiro de 1993, e realmente despertou o interesse do público por ela. Os pedidos para reproduzir a música foi ao topo em estações de rádio em todo o país. Então a Sony decidiu ir em frente e liberá-la em vez de "Give In To Me", que foi programado para ser o próximo single nos EUA. (Na verdade, Michael estreou o vídeo para essa música durante a entrevista à Oprah, por esse motivo.).

A segunda coisa que é certeza é que, por qualquer motivo, um imitador de Michael Jackson - E'Casanova - foi contratado para terminar as filmagens de algumas cenas e se você olhar muito de perto todas as cenas de Michael na limusine e deitado no avião no fim, você pode ver claramente que não é ele.

Willa: Você está brincando comigo? É um imitador? Como você sabe tudo isso, Joie? Você realmente é incrível, como uma viva enciclopédia de Michael Jackson. Você acabou de me surpreender completamente.

Joie: Você é tão engraçada! Essa parte é de muitíssimo conhecimento comum.

Willa: Sério? Bem, eu perdi completamente o memorando sobre isso, porque eu não tinha idéia.

Joie: Mas aqui é onde fica confuso... as pessoas dizem que o imitador de Michael foi contratado, porque ele estava muito ocupado com a turnê e tudo para completar as filmagens, no entanto, este vídeo foi feito realmente em 1992. Agora, eu não estou certo que mês que entrou em produção, mas que estreou no Reino Unido em 13 de julho de 1992. Isso significa que é mais do que provável que as filmagens tenham ocorrido antes do mês de julho e a Dangerous Tour começou em 27 de junho de 1992. E enquanto eu tenho certeza que ele eestava provavelmente muito ocupado com os ensaios e preparações da turnê até a data da estreia, eu não tenho certeza se eu compro completamente a história de "muito ocupado para concluir as filmagens”.

Mas os fatos se complicaram ainda mais, porque em 14 de julho, apenas um dia depois de sua estréia no Reino Unido, Michael teve o vídeo retirado, porque ele estava insatisfeito com a edição do filme e com a sua liberação antecipada. Acho que isso pode estar onde os rumores de que o vídeo foi "banido" da TV americana começaram, mas o fato é simples, este vídeo nunca foi lançado nos EUA, uma vez que a Sony tomou a decisão de lançar o single nos Estados Unidos, eles juntaram forças com a MTV e criaram um concurso onde os fãs poderiam criar um vídeo para a canção. Assim, nos EUA, o vídeo foi uma compilação de vídeos anteriores do MJ e clipes de perfomances. O vídeo em si não estava disponível nos EUA até que ele foi lançado no Dangerous: The Short Films DVD, em 23 de novembro de 1993.

Mas a pergunta que continua aparecendo na minha cabeça é por quê? O vídeo para esta música estava, obviamente, já concluído no momento em que a Sony tomou a decisão de liberar a música como single nos Estados Unidos. Eles tomaram essa decisão após a entrevista com a Oprah (10 de fevereiro de 1993) e lançou o single em 31 de março de 1993. Mas o vídeo já tinha estreado no Reino Unido (13 de Julho de 1992). Então por que não liberá-lo aqui também?

Willa: Isso é curioso. Por que a corrida frenética por um vídeo quando eles já tinham um - um realmente fascinante - na prateleira?

Mas eu estou ainda mais confusa pelo imitador no final. Isso é simplesmente surpreendente. Quem faz isso? Quem contrata um sósia para imitá-lo em seus vídeos? E, especialmente, Michael Jackson, cujos vídeos não são apenas ferramentas de marketing para suas canções - são primorosamente trabalhadas obras de arte. Um artifício deste tipo viola tudo o que sei sobre ele como um artista. Ele só não acrescenta nada.

Mas você sabe, se olharmos para isso de uma forma diferente - se olharmos para isto tematicamente - utilizar um imitador no final realmente adiciona um outro nível de significado e intriga a este vídeo. Pense nisto. Temos uma personagem feminina que está em constante mudança de identidades - e que está sendo condenada por isso - e nós, como uma platéia, ficamos constantemente abalados por sua aparência ficar mudando e a recorrente pergunta "Who Is It?". E, então, as cenas finais são de Michael Jackson, mas realmente não é Michael Jackson? É um imitador de Michael Jackson? Quero dizer, seriamente, o quão perfeito é isso? Ele é tão infinitamente fascinante para mim, em tantos níveis. Justo quando você acha que tem algo resolvido, ele joga ainda mais uma inovação. Quem é, na verdade.

Esta situação com o sósia me faz lembrar-se de uma citação maravilhosa de Bill Bottrell descrevendo como ele chegou a escrever e realizar o "rap branco" em "Black or White":

“Eu continuei dizendo a Michael que tinha que ter um rap e ele pensou em rappers como LL Cool J e Notorious BIG, que estavam atuando em outras músicas. De alguma forma, eu não tinha acesso a eles, para ‘Black or White’... Então, um dia eu escrevi o rap - Acordei de manhã e antes da minha primeira xícara de café, comecei a escrever o que eu estava ouvindo... Esse é o tipo de coisa que ele faz, parece meio aleatório, mas é como ele faz as coisas acontecerem por omissão... Eu penso muito em rap branco, então eu pensei em Bryan Loren para fazer o rap para mim... mas ele estava desconfortável sendo um rapper. Como resultado, eu atuei nisso no mesmo dia depois de Bryan deixar várias versões prontas, uma determinada, tocada para Michael no dia seguinte e ele foi ‘Ohhhh, eu adoro isso, Bill, eu adoro isso. Deve ser isso.’ Eu ficava dizendo: ‘Não, nós temos que obter um rapper de verdade", mas assim que ele ouviu o meu desempenho ficou comprometido com ele e não considerou o uso de qualquer outra pessoa.’

Como Ultravioletrae apontou tão brilhantemente em um comentário algumas semanas atrás sobre "O que faz um compositor?" aquele "rap branco" é uma característica crucial de "Black or White". Como ela escreveu, a seção de rap branco em Black or White usa hip hop negro, mas o executa através de uma perspectiva branca, Bill Bottrell sentiu boas letras e desempenho. A seção anterior, "Estou cansado desta maldade" usa branco hard rock e heavy metal, mas os executa através de uma perspectiva negra e a frustração da injustiça racial. Ele está deliberadamente confundicmo códigos musicais aqui, tentando integrar todas estas perspectivas em uma única visão de uma forma muito trans-étnica.

Assim, Michael Jackson realmente precisa de um "rap branco" para esta secção, mas ele está trabalhando com um produtor que não gosta ativamente de "rap branco." Mas ele engenhosamente descobre uma maneira de levá-lo a criar para ele. Como Bottrell disse: "Esse é o tipo de coisa que ele faz, ele parece meio aleatório, mas é como ele faz as coisas acontecerem por omissão." Adoro essa frase e eu posso apenas imaginar a situação. De alguma forma, todos esses rappers estão surpreendentes entrando e saindo do estúdio, e todos eles estão dispostos e ansiosos para estar em um álbum de Michael Jackson. No entanto, eles estão misteriosamente indisponíveis para esta música em particular - como Botrell diz: "De alguma forma, eu não tinha acesso a eles para 'Black or White'" - assim, finalmente, ele tem que fazer isso sozinho. Sinto muito, mas isso é brilhante.

Joie: Eu concordo, é brilhante.

Willa: Eu vejo mesmo cenário exato “ele faz as coisas acontecerem por omissão" nas cenas finais de Who Is It. Não faz muito sentido em tantos níveis ter um imitador de MJ realização essas cenas, de modo que o verdadeiro Michael Jackson simplesmente torna-se indisponível enquanto as cenas estão sendo filmadas. De repente, ele está muito ocupado, não pode vir, o tempo de estúdio é incrivelmente caro, eles não podem esperar e eles são forçados a usar um imitador. Brilhante.

Joie: Você pode estar certa sobre isso, Willa. Certamente seria um movimento artístico interessante, não é? E totalmente destroi o boato na Internet que Michael não tinha controle criativo sobre este curta-metragem. O vídeo foi filmado pelo diretor de cinema David Fincher, que dirigiu em 2008 O Curioso Caso de Benjamin Button e em 2010 A Rede Social, entre muitos outros. Ele também dirigiu vários vídeos musicais para todos, desde Madonna e Paula Abdul, aos Rolling Stones e Nine Inch Nails. Sua lista de créditos de vídeo é tão impressionante como seus créditos de filmes e todos nós sabemos como Michael sempre gostou de trabalhar com o melhor em seus campos.

Willa: Ah, eu acho que ele estava muito envolvido em Who Is It, desde o desenvolvimento conceitual até produção. É simplesmente muito dele, até qaunto as mudanças de âmgulo da câmera - que carrega o selo de sua personalidade e a sua visão artística por toda parte. Tudo que você precisa fazer é olhar para esya obra e você pode dizer que ele estava muito envolvido na criação deste vídeo.

E ele não teria permitido que fosse incluido no Dangerous: The Short Films DVD, se ele estivesse seriamente insatisfeito com ele. Todo mundo sabe como ele era meticuloso. Todos nós já ouvimos a história de como ele e Quincy Jones e outros se reuniram para ouvir a versão final do álbum Thriller - e ele não gostou e se recusou a liberá-lo até que ele encontrasse seus padrões. Eu não sei o que estava acontecendo naquela época, quando o video Who Is It vídeo foi divulgado e retirado e lançou novamente - você sabe muito mais sobre isso que eu, Joie - mas eu estou convencida de que este vídeo merece muito mais atenção do que tem recebido e merece ser colocado ao lado de seus filmes mais conhecidos.

Sobre Willa e Joie:

Willa Stillwater é a autora de M Poetica: Michael Jackson’ Art of Connection and Defiance e "Rereading Michael Jackson," um artigo que resume algumas das ideias centrais da M Poetica. Ela tem Ph.D. em literatura inglesa e sua tese sobre as maneiras pelas quais as narrativas culturais (como o racismo) se tornam reais para nós por ser "escritas" em nossos corpos. Ela vê este conceito como um elemento importante do trabalho de Michael Jackson, parte do que ele chamou de condicionamento social. Ela tem sido um fã de Michael Jackson desde que ela tinha nove anos. Joie Collins é um dos membros da equipe de fundadores do Michael Jackson Fan Club (MJFC). Ela tem escrito extensivamente para MJFC, ajudando a criar o site original, por volta de 1999, e supervisionar tanto a seção de Notícias e História do site. Ao longo dos anos ela conduziu várias entrevistas em nome da MJFC e também dirige a correspondência para o clube. Ela também teve a grande sorte de ter sido uma convidada em Neverland. Ela tem sido um fã de Michael Jackson desde que ela tinha três anos.