Dançando O Sonho de Michael

Escrita por Willa e Joie, duas autoras do blog Dancing With Te Elephants.

Em 23 de fevereiro de 2012

Traduzido por Daniela Ferreira para o blog The Man In The Music

Dançando O Sonho De Michael

Joie: Duas semanas atrás, Willa e eu demos uma olhada muito divertida na menção de Michael sobre A Força na canção "Don’t Stop Till You Get Enough" e aquela discussão nos levou a dar uma olhada no Dancing the Dream, livro de poemas e reflexões de Michael. E foi tão difícil para eu não perder completamente a noção do tempo e me concentrar enquanto eu estava folheando o livro, porque A Força é tão maravilhosa e eu me peguei absortos em suas palavras. E Willa expressa um sentimento semelhante quando falamos sobre isso, então, sabíamos que tínhamos que ter uma conversa sobre este livro incrível.

Você sabe Willa, eu tenho que dizer que eu amo absolutamente este livro. E como eu estava lendo esta semana, cheguei à conclusão de que, tanto quanto eu realmente amo a música e, tanto quanto a música significa para mim - e acredite em mim, significa tudo - eu realmente aprecio este livro tanto quanto, se não mais. Dancing The Dream foi lançado muito discretamente em junho de 1992, no seguimento de sua autobiografia, Moonwalk (1988). Ele não recebeu um monte de atenção e na única entrevista que Michael fez para promovê-lo, ele a descreveu como "apenas uma expressão verbal do que eu costumo expressar através da minha música e minha dança." E essa é a sensação de que recebo sempre que eu folheio este livro. Abra-se a qualquer um dos poemas ou ensaios e é muito fácil imaginar as palavras que ele tenha escrito naquelas páginas com música.

Willa: Eu concordo, e acho que o próprio Michael Jackson isso, ao incluir a letra de "Heal the World" e "Will You Be There", junto com imagens de seus shows e vídeos. Intercalando-os ao longo do livro, ele parece estar mostrando que suas histórias e poesias não são algo separado do trabalho, pelo qual ele é geralmente conhecido. Eles estão todos interligados: a sua poesia e canções, seus desenhos e vídeos, sua dança e seu corpo, a totalidade de sua arte musical e visual.

Joie: Cada poêma e esnaio são belas escrituras, expressão honesta do que estava no coração dele. Todo o mesmo amor e paixão que ele colocava dentro de todas as músicas e todas as danças estão lá entre aquelas páginas. Toda a preocupação com o meio ambiente, toda a compaixão e amor pela humanidade, toda a maravilha da mágica e espiritualidade. Eu realmente tive a sensação de que o livro foi os pensamentos mais profundos e íntimos dele – os sonhos e esperanças dele pelo planeta e pelo ser humano – e eu acho ambos fascinantes e amargos de certa forma.

Willa: Joie, você acabou de tocar em algo tão importante, eu acho que, quando você falou sobre "todo o amor e paixão que ele derramou em cada canção e cada dança." Quando nós estávamos falando sobre "Don’t Stop" há algumas semanas e suas ideias sobre a Dança da Criação, eu continuava a sentir que, para ele, sua criatividade e sua espiritualidade têm uma dimensão muito física, e elas estão intimamente ligados com a dança e a energia sexual também. Eu não era capaz de me expressar muito bem sobre isso e eu ainda estou lutando para colocar o que eu sinto em palavras. Mas eu acho que elas são tão profundamente ligadas para ele, porque todas elas são expressões de amor e paixão: paixão criativa, a paixão sexual, a paixão espiritual e, acima de tudo, compaixão. Estão todas interligadas por ele e todas as expressões da "dança eterna da criação.”.

Joie: Willa, eu acho que entendo onde você está tentando chegar aqui e você está certa, ele se sente como se tudo fosse complexamente entrelaçado para ele, porque, como você diz, elas são todas expressões de amor e paixão. Isso me faz pensar em suas palavras em "Amor", um dos ensaios de Dancing The Dream, onde ele diz:

"Quando se tem permissão para ser livre, o amor é o que torna a vida viva, alegre e nova. Isto é a seiva e a energia que motiva a minha música, minha dança, tudo. Enquanto o amor está no meu coração, está em toda parte."

Para ele o amor é a energia que motiva... tudo! Você sabe, Willa, quanto mais eu falar sobre este livro e quanto mais eu ler e reler cada poema e ensaio, mais reforça a ideia de que este livro é realmente apenas uma representação física do seu coração. O amor - em todas as suas formas - foi o fator motivador em tudo que ele fez... em cada canção que ele escreveu, em cada nota que ele cantou, em cada movimento de dança que o corpo dele executuou, em todas as causas de caridade e humanitárias que ele apoiou. E este livro é uma manifestação física disso.

Willa: Eu realmente sinto isso também, Joie. Você sabe, falar sobre o amor tende a nos deixar inconfortáveis. Mas como você diz, "Amor - em todas as suas formas - foi o fator motivador em tudo que ele fez." A energia do amor que o alimentava, a luz que o guiava, o calor que o confortava e o fazia forte. Mas, como ele também enfatiza ao longo deste livro, antes que possamos realmente amar os outros, temos que conhecer a nós mesmos. E isso significa abraçar totalmente as nossas forças e nossos talentos, o que pode ser ainda mais difícil do que reconhecer as nossas fraquezas.

Você já teve a sensação de que uma ideia - algo importante - está te empurrando na borda de seu cérebro, e você não consegue ignorá-la, mas você não consegue compreendê-la também? Eu tive esse sentimento desde que começamos a falar sobre A Força e a dança da Criação - que há algo muito importante e poderoso aqui, mas eu não sou muito capaz de vê-lo ou compreendê-lo ainda. E eu acho que isso se liga com uma citação de Marianne Williamson, que foi publicada na escola Montessori do filho:

"Nosso medo mais profundo não é o de sermos inadequados. Nosso medo mais profundo é que somos poderosos além da medida. É a nossa luz, não nossa escuridão, é que mais nos apavora. Nós nos perguntamos: Quem sou eu para ser brilhante, maravilhoso, talentoso e fabuloso? Na verdade, quem é você para não ser? Você é um filho de Deus. Fazer papel pequeno não serve ao mundo. Não há iluminação em se encolher para que outras pessoas não se sintam inseguras ao seu redor. Somos todos feitos para brilhar, como fazem as crianças. Nascemos para manifestar a glória de Deus que está dentro de nós. Não é apenas em alguns de nós, está em todos. E conforme deixamos nossa própria luz brilhar, inconscientemente damos às outras pessoas permissão para fazer o mesmo. E conforme nos libertamos do nosso medo, nossa presença automaticamente liberta os outros.”

Joie: Isso é como uma citação bela e inspiradora!

Willa: Não é maravilhosa? Eu costumava lê-la todos os dias quando eu pegavai meu filho na escola, e ressooava tão profundamente comigo. Eu conheço o medo de ser muito poderoso, muito visível, muito influente, muito. Eu acho que um monte de gente, especialmente as mulheres, a experiência que o medo. Mas "papel pequeno não serve ao mundo." Como ela diz, "Somos todos feitos para brilhar, como fazem as crianças.”.

Eu vejo Michael Jackson expressar ideias muito semelhantes ao longo de Dancing the Dream. E ele não está falando de ser insistente e agressivo. Pessoas que trabalharam com ele muitas vezes mencionam a sua humildade genuína e natureza gentil. Ele está falando de conhecer seus pontos fortes e talentos e totalmente habitá-los. Como ele diz em "O Céu é Aqui", um dos meus poemas favoritos de Dancing the Dream,

Don’t be afraid

To know who you are

You are much more

Than you ever imagined

Não tenha medo
De saber quem você é
Você é muito mais
Do que você imagina

Michael Jackson não era apenas um artista incrível, ele era uma figura cultural tremendamente poderosa. E ele era poderoso, porque ele sabia quem ele era.

Ele também não teve medo de revelar quem ele era. Ele era uma criança maravilhosamente talentosa que com confiança entrou no palco, quando todos sabiam que uma criança não poderia cantar e dançar daquele jeito. Ele se tornou o artista mais bem sucedido de todos os tempos, quando todos sabiam que uma criança estrela se torna um adulto usuário de drogas. Ele foi um homem Negro incrivelmente sexy em uma época em que todos sabiam que os homens negros tinham que esconder a sua sexualidade de modo a não ser muito ameaçador. Ele mudou os significantes de sua raça, quando todos sabiam que era impossível. Ele foi o artista mais importante do nosso tempo, quando todos sabiam que estrelas pop eram muito superficiais para criar arte séria. E ele capturou a imaginação de milhares de milhões de pessoas em todo o mundo, porque ele sabia quem ele era.

E ele não deixou ninguém definir quem ele era. Sempre que leio grandes artigos sobre ele, eu fico sempre impressionada de ver quão indignados eles ficavam por ele não estar em conformidade com as suas expectativas. Ele não se ajustava. Ele era maravilhoso e unico com ele mesmo. Ele sabia quem ele era e o que ele acreditava, ele se manteve verdadeiramente fiel a esta visão e ele mudou o mundo.

Joie: Essa é uma maneira muito profunda de colocar isso, Willa, e você está absolutamente certa. Ele sabia exatamente quem ele era e ele não teve medo de mostrar isso. E por causa de todas aquelas coisas que você acabou de mencionar, e mais, eu sempre pensava nele como uma das pessoas mais corajosas que já agraciou este planeta. E o que você disse me lembra de o que ele diz em "Courage", outro de seus ensaios em Dancing The Dream, que eu sei que você e eu amamos. Ele diz o seguinte:

"Quando você tem a coragem de ser íntimo, você sabe quem você é e você está disposto a deixar que outros vejam isso. É assustador, porque você se sente tão vulnerável, tão aberto à rejeição. Mas sem auto-aceitação, o outro tipo de coragem, o tipo que heróis mostram nos filmes, parece oca. Apesar dos riscos, a coragem de ser honesto e íntimo abre o caminho para a auto-descoberta. Ela oferece o que todos queremos, a promessa de amor.”

A coragem de saber quem você é e deixar que outros a vêem. Assim, tal como no poema, "O Céu é Aqui", ele repete esta idéia no ensaio que me diz que era um conceito que significava muito para ele "Coragem." - Essa idéia de ser fiel a si mesmo e saber quem você é.

Willa: Eu amo “Coragem,” especialmente a passagem que você acaba de citar. Isso expressa as ideia dele, tão simples, mas ponderosas, porém, isso não significa que eram simples ideias. Como ele explica:

“Expressar seus sentimentos, não é o mesmo que desmoronar diante do outro – é aceitar a sim mesmo, o que quer que isso possa dizer.”

Essa é uma distinção muito importante. Ele não está falando sobre ser um caso perdido e "desmoronar na frente de alguém", e deixar seus medos e emoções regrarem você. Nem um pouco. Não é isso que ele quer dizer com “a coragem de expressas sentimentos verdadeiros.” Ele está falando sobre autoconhecimento, sobre saber quem você é e ter a coragem de ser honesto e "fiel ao seu coração". Fiel a si mesmo e suas convicções.

Joie: Exatamente! Ele ecoa isso novamente no ensaio "Trust", quando diz:
 “Ao aceitar-se completamente, a confiança torna-se completa. Não há mais qualquer separação entre as pessoas, porque não há mais qualquer separação interio. No espaço onde o medo costumava viver, ao amor é permitido crescer.”

Willa: Oh, eu amo isso! Eu acho que muitas vezes simos guiados pelo medo de que outras pessoas não vão gostar da pessoa que somos, assim fingimos ser algo que não somos e então somos regidos pelo medo de que seremos descobertos . Mas se pudermos aceitar a pessoa que somos, esse medo vai embora e, como ele diz, "No espaço onde o medo costumava viver, ao amor é permitido crescer." Eu realmente acredito que é verdade.

Joie: Esta ideia de saber quem é você é um dos temas centrais que percorre todo o livro.

Willa: Eu concordo. Ele repetidamente fala sobre a importância de sermos honestos com nós mesmos e cultivar o autoconhecimento, não apenas para nosso próprio benefício, mas para o benefício de todos. Ele repete essa ideia e mostra as implicações globais em "Aquele No Espelho":

“A dor da vida me toca, mas a alegria da vida é muito mais forte”. E isso irá curar-se sozinho. A vida é o curador da vida; e o que posso fazer de maior para a terra é ser seu filho amoroso.

Aquele no espelho estremeceu e se encolheu. Ele não tinha pensado muito sobre o amor. Ver "problemas" era muito mais fácil, porque o amor significa completa auto-honestidade. Ouch! ...

Isso o mundo? Eu acho que sim, porque a Mãe Terra nos quer felizes e para amá-la como cuidamos das necessidades dela. Ela precisa de pessoas sem medo ao lado dela, cuja coragem vem de ser parte dela. ... Quando aquele no espelho está cheio de amor por mim e por ele, não há espaço para o medo. Quando ficamos com medo e em pânico, nós paramos de amar esta nossa vida e esta terra. Nós desconectamos...

Uma coisa eu sei: eu nunca me sinto só, quando sou filho da terra.”

Joie: Willa, eu adoro isso! Essa passagem que você citou só me faz pensar a letra da música "Shout", quando diz: "Estamos desconectados do amor / Nós estamos desrespeitando um ao outro/ O que aconteceu com proteger um ao outro?" Acho que ele está se referindo a mesma coisa aqui. Ser desligado do amor - o amor pelo planeta e do amor de um pelo outro. Se pudéssemos voltar a este respeito, isso mudaria o mundo? Michael acreditava que mudaria.

E, você sabe, outro tema central deste livro é a idéia de que estamos todos conectados uns aos outros e ao planeta, e nós exploramos esse aspecto em Dancing the Dream em detalhe durante a nossa discussão sobre A Força há duas semanas. Mas há um outro tema que percorre todo o livro que eu acho tão atraente quanto os dois primeiros que já vimos - a espiritualidade. Ele lida com ela em vários poemas e ensaios ao longo do livro. Mas há dois que realmente se destacam para mim. O primeiro é "Deus" e o outro é "Dois Pássaros".

Em "Deus", ele aborda o tema da espiritualidade na cabeça quando ele diz:

"É estranho que Deus não se importa em expressar a Si mesmo / A Si mesmo em todas as religiões do mundo, enquanto as pessoas ainda se apegam à noção de que seu caminho é o único caminho certo. O que quer que você tente dizer a respeito de Deus, alguém vai se ofender, mesmo se você diz que o amor de todos por Deus é bom para eles.”

Willa: Acho que esta é uma afirmação tão brutalmente honesta. Tão simples e, ainda assim, tão verdadeira. E isso diz muito sobre a nossa visão coletiva de Deus e da espiritualidade. Basicamente, é uma escolha muito pessoal e nenhum de nós tem o direito de condenar ninguém, se os seus pontos de vista sobre Deus são diferentes das nossas. Mas ainda assim, isso acontece várias vezes na nossa sociedade e em todas as culturas do mundo. E eu acho, inclusive, que este ensaio em seu livro foi uma coisa muito corajosa para ele fazer.

Em "Two Birds" ele avança sobre isso, de uma forma muito mais sutil, quando ele escreve um poema de amor à sua alma. Ele diz:

"Dois pássaros se sentam em uma árvore. Um come cerejas, enquanto o outro observa. Dois pássaros voam pelo ar. A canção de um cai do cé como cristal, enquanto o outro se cala. Dois pássaros circulam ao sol. Um captura a luz em suas penas de prata, enquanto o outro espalha as asas da invisibilidade.

É fácil adivinhar qual ave eu sou, mas eles nunca vão achar você...
Doce pássaro, minha alma, o seu silêncio é tão precioso. Quanto tempo levará até que o mundo escute a sua música na minha?
Oh, este é um dia pelo qual anseio! "

Willa: Esta é uma imagem tão interessante para mim, Joie. Podemos vê-lo lutando com a ideia de seus eus públicos e privados por todo o seu trabalho, mas ele a apresenta de forma diferente aqui - como dois pássaros. Um deles tem uma presença física: ele come, ele canta, ele reflete a luz com suas penas. O outro não: ele não come, ela não canta e a luz solar passa através de suas asas invisíveis. Um pássaro – seu eu público - é facilmente visto. O outro - o seu eu privado, sua "alma" - é muito mais difícil de perceber. Mas ele anseia pelo dia em que ambos serão reconhecidos: quando "o mundo ouvirá sua música na minha." Essa é uma imagem tão linda, especialmente a sugestão de que sua música - a "música" da ave invisível - é a expressão de sua alma.

Joie: Eu concordo.

Willa: Ele baseia-se nessa ideia em "Uma criança é uma canção", e expande para abranger todos nós:

"Mesmo que você nunca tenha escrito uma música, sua vida é uma canção... Viver é ser musical, começando com a dança no sangue em suas veias. Tudo que é vivo tem seu ritmo. Para sentir cada um, suavemente e com atenção, traga à tona a música.

Você sente a sua música?

As crianças sentem, mas uma vez que crescemos, a vida se torna um fardo e uma tarefa, e a música enfraquece...

Quando eu começo a sentir um pouco cansado ou sobrecarregado, as crianças me revivem. Torno-me a elas por vida, pela a música nova. Dois olhos castanhos me olham tão profundamente, tão inocentemente e por dentro eu murmuro: "Esta criança é uma canção." É tão verdadeiro e direto... estou de volta para mim mais uma vez. "

Joie: Willa, eu amo quando ele diz: "Viver é ser musical." Alguma coisa sobre essa frase é muito lírico e poético para mim. Quantas pessoas iriam pensar sobre o próprio sangue que flui através de nossos corpos como sendo musical? Acho isso fascinante!

Você sabe, nós já conversamos sobre todos os diferentes temas deste livro - a ideia de que estamos todos conectados, a crença de que devemos nos esforçar para conhecer e aceitar quem somos e sobre o tema da espiritualidade. E ele conecta cada um destes temas com o amor. As várias expressões de amor e paixão que você mencionou anteriormente - paixão criativa, a paixão sexual, a paixão espiritual, a compaixão. Todas as várias formas de amor. Mas parece-me que há uma forma de amor que não é realmente um tema central deste livro. O amor romântico.

Agora, isso não quer dizer que é completamente ausente, ele faz contato com ele, mas apenas duas vezes. Primeiro em um ensaio chamado "A Última Lágrima", e depois novamente em "Eu, Tu, Nós".
No primeiro, ele descreve uma luta terrível entre dois amantes que deixa um deles gritando: "Saia! Estas são as últimas lágrimas que vou chorar por você." E no seu coração partido, ele espera e espera que ela volte, o tempo todo chorando lágrimas de frustração, lágrimas de solidão e lágrimas de desespero. Mas, de repente, ele tem um pensamento de amor e tudo muda.

Ele diz:

"Como é estranho que todas essas lágrimas não podiam lavar a ferida! Então um pensamento de amor furou minha amargura. Eu me lembrei de você na luz do sol, com um sorriso tão doce como o vinho de maio. Uma lágrima de gratidão começou a cair e milagrosamente, você estava de volta."

Em seguida, em "Eu, Você, Nós", diz ele,

"Como eu amo esse mistério chamado Nós!... Nós deve ser filho favorito do amor, porque até eu chegar a você, Nós nem mesmo estava lá. Isso chega nas asas de ternura, que fala através de nosso entendimento silencioso. Quando eu rio de mim mesmo, ele sorri. Quando eu te perdôo, ele dança em júbilo. Nós não é uma escolha mais, não se você e eu queremos crescer com o outro... A verdade é que você e eu já teríamos desistido há muito tempo, mas Nós não vai nos deixar. Ele é muito sábio."

Eu acho realmente interessante que nas duas únicas obras onde ele toca no amor romântico, ele está descrevendo como reparar o amor quando ele racha ou como mantê-lo intacto, em primeiro lugar.

Willa: Bem, dependende de como você interpreta as palavras dele, o amor romântico aparece em outros lugares. Por exemplo, eu acho que ele toca nisso em "Coragem". Isso pode soar como um título improvável para um ensaio sobre o amor, mas para mim é o mais romântico de todos, porque ele está falando "a coragem de ser íntimo." Como você citou anteriormente, Joie, "Quando você tem a coragem de ser íntimo, você sabe quem você é e você está disposto a deixar que outros vejam isso.”.

Joie: Isso é interessante, Willa. Eu realmente nunca pensei sobre "Coragem", como sendo romântico, mas eu suponho que eu possa entender desde que ele está falando sobre ter a coragem de ser emocionalmente íntimo com outra pessoa. E, assim como em suas canções e seus curtas-metragens, seus poemas e ensaios podem ter múltiplas interpretações, bem, assim, eu acho que faz todo o sentido.

Willa: Você está certo, pode ser interpretado de diferentes maneiras e, realmente, eu acho que é muito limitante ler "Coragem" aplicando apenas o amor romântico. A necessidade de "coragem de ser íntimo" é certamente o caso das relações românticas, mas é verdade de outros relacionamentos, bem como, na verdade, de todos os relacionamentos humanos genuínos. De muitas maneiras, vejo esta "coragem de ser íntimo", "saber quem você é e... deixar que outros vejam isso", como a ideia central do Dancing the Dream.

Você sabe, Joie, Michael Jackson é um milagre de fogo e gelo para mim - tão gentil e tão forte. Em sua obra eu vejo uma sensibilidade requintada, Mas é na vida dele que eu vejo uma força incrível. Muitas e muitas vezes ele enfrentou provações que ningué, deveria enfrentar. Ele atravessou uma tempestade de fogo após outra. Ele é tão sensível e delicada, mas tão forte. Isso parece tão contraditório - como fogo e gelo - mas eles conviveram nele. Como isso é possível? Eu acho que a chave para este mistério está escrita neste livro.

Joie: Concordo com você completamente, Willa. Ele realmente era muito contraditório em alguns momentos. Tamanha admiração infantil justaposta com tal maturidade e inteligência mundana. Tão dolorosamente tímido com estranhos, no entanto, uma presença tão marcante quando no palco.

Willa: Isso é verdade. Muitas contradições coexistem dentro dele.
Então, Michael Jackson Academia Projects acaba de divulgar um novo vídeo de duas partes sobre o álbum HIStory e nós pensamos em concluir, compartilhndo-os. Aqui está o primeiro capítulo:

http://www.youtube.com/watch?v=7iJSaRszYPg&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=hgWuJLOPTok&feature=player_embedded

Fonte: http://dancingwiththeelephant.wordpress.com/author/moonwalkingelephants/

Para comprar o livro A Dança dos Sonhos by Michael Jackson, edição brasileira:
http://www.livrariasaraiva.com.br/produto/3623289

Um Diálogo Sobre "Who Is It"

Quem É, Realmente?

Traduzido por Daniela Ferreira para o Blog The Man In The Muscic

Willa: Você sabe, Joie, há tantas coisas que eu amo sobre vídeos de Michael Jackson, mas uma razão pela qual eles são tão atraentes para mim é a  complexidade emocional. A psicologia humana não é simples ou fácil. Nenhum de nós é puramente bom ou puramente mal - somos todos uma mistura complicada de emoções e desejos conflitantes. E vídeos de Michael Jackson não são simples ou fácil também. Eles parecem emocionalmente honestos para mim, porque seus personagens são complicados, até mesmo contraditórios, e você se encontra atraído por eles, mesmo que possa haver alguns aspectos inquietantes ou desconfortáveis sobre eles - como é com as pessoas reais.

Tudo isso me fez pensar sobre Who Is It, um dos videos menos conhecidos dele. (Na verdade, eu nem sequer o encontrei no YouTube, quando o procurei outro dia.)Na superfície, a trama desse video é bastante simples: Um homem rico é traído por uma mulher de vida dupla que o está tusando por dinheiro. Esta é uma história mais antiga que a bíblia.

Digite um texto ou endereço de um site ou traduza um documento.

Mas cada vez que eu assisto a este vídeo, eu me vejo atraído por ela, assim como ele e, é claro, Michael Jackson queria que se sentisse assim. Ela é retratada como uma personagem simpática, e a forma como a história está configurada, descobrimos que ela tem razões complicadas para agir do jeito que ela age. De fato, em muitos aspectos, ela tem mais restrições sobre ele que ele. Ele é um homem rico, que pode voar em um helicóptero quando as coisas ficam ruins, mas ela não tem esta liberdade. Como o vídeo deixa claro, ela está presa em sua vida. Então, enquanto eu simpatizo com ele e com o desgosto que sente por causa da traição dela, eu estou relutante em julgá-lá muito duramente por causa dessa traição - especialmente quando ela tenta se libertar das restrições sobre ela e apresentar a sua "verdadeira face" para ele.

Joie: Willa, eu concordo totalmente com você e eu sempre amei este vídeo, simplesmente por causa do enredo. Normalmente, como você sabe, eu diria que eu não me importava com este vídeo, porque simplesmente não há Michael o suficiente nele e você sabe como eu gosto de sentar e olhar para ele! Mas eu não posso não gostar desse vídeo, porque o enredo é tão infinitamente fascinante para mim. Na verdade, cada vez que eu assisto, eu me pego tentando preencher as lacunas e criar uma história por trás! Eu quero saber quem é esta mulher e como ela entrou no ciclo destrutivo que ela está; como ela conheceu o homem rico que Michael está retratando e como eles se apaixonaram, quem são as pessoas obscuras para quem ela está trabalhando e como eles a coagiram a ter este estilo de vida? Eu muitas vezes me pego desejando que eu pudesse sentar e assistir toda a história rolar como se fosse um filme de TV ou algo assim. Eu adoro isso!

No vídeo, eu acho que é bastante claro que ela é uma garota de programa de alto custo, mas é mais do que isso. Ela é também uma hábil trapaceira e ela trabalha para algumas pessoas realmente sombrias que parecem ter investido muito tempo e energia na tarefa de tirar dinheiro de pessoas ricas. Eles a treinaram a se tornar uma pessoa diferente para cada cliente, sendo exatamente o que cada cliente quer e realizar a fantasia da vida deles. Vemo-los transformando-a de Alex (uma muito 'real', menina despretensiosa) em Diana (uma sofisticada mulher de negócios loira, para um encontro amoroso com um homem misterioso), em Celeste (uma raposa morena em uma sensual, que a tira enquanto seu cliente, um senhor velho, usando tanque de oxigênio, assiste), em Eve (a coquete "inocente" com um milhão de cachos que nós depois vemos se vestir e sair do quarto de hotel de três mulheres que dormem satisfeitas). Curiosamente, Michael parece ter encontrado a despretensiosa Alex “real” - mas é essa realmente ela?

Algo obviamente aconteceu de errado em suas relações com o personagem de Michael. De alguma forma, eles se apaixonaram. E realmente não é claro se ele era ou não um dos seus clientes ou se ele estava ciente de sua profissão. Pela dor e traição que ele sente, você tem a sensação de que ele não sabia. Ele também tem um assistente ou detetive trabalhando para ele, que segue esta menina e o leva para seu apartamento para lhe mostrar todas as "evidências" do que ele encontrou contra ela, incluindo cartões de visita com inúmeros nomes diferentes neles. E uma vez que o protagonista descobre, ele não apenas fica arrasado, mas ele também fica se perguntando se ele era apenas outro objetivo para ela. Como ele diz na letra da canção:

I gave her money

I gave her time

I gave her everything

Inside of one heart could find

I gave her passion

My very soul

I gave her promises

And secrets so untold

Eu a dei dinheiro
Eu a dei tempo
Eu a dei tudo
Que dentro de um coração se possa encontrar
Eu a dei paixão
Minha alma
Eu a dei promessas
E segredos tão incontáveis

Assim, ele claramente desenvolveu verdadeiros sentimentos por esta mulher - ou pelo menos a mulher que ele acreditava que ela fosse. Ele pensou que eram almas gêmeas, ele pensou que eles iam ficar juntos para sempre, como ele canta:

And she promised me forever

And the day we’d live as one

We made our vows

We’d live a life anew

And she promised me in secret

That she’d love me for all time

It was a promise so untrue

Tell me what will I do?

E ela me prometeu para sempre
E o dia em que viveríamos como um
Nós fizemos os nossos votos
Viveríamos uma vida de novo
E ela me prometeu em segredo
Que ela me amaria para sempre
Era uma promessa tão falsa
Diga-me o que vou fazer?

Ele está arrasado. Apenas completamente inconsolável pela traição dela. E ele saiu perguntando a si mesmo "Who Is It?" “Quem é ele”.  Não só “quem é o outro homem que ela está vendo”, mas também - e mais importante – “Quem é essa mulher por quem eu me apaixonei?”

Willa: Eu sei exatamente o que você quer dizer, Joie. Toda vez que eu assisto a este vídeo, fico me perguntando: Quem é esta mulher? Ou como diz o título, quem é?

Como já falamos muitas vezes antes, começando com o meu jeito Baby Post, que volta em agosto, mais e mais em trabalho de Michael Jackson, vemos este cenário duplo, onde ele está em um relacionamento romântico, que também parece representar seu relacionamento com seu público. E eu sinto fortemente uma dupla relação aqui novamente. Ele está apaixonado por uma mulher que está em constante mudança e ele realmente não sabe quem ela é - e, uau, isso é verdade de sua audiência. Afinal, sua audiência inclui pessoas que o amam, mas também inclui os críticos de música que não o entendem e são muito duros com ele. E executivos da indústria da música que só queriam usá-lo e ganhar dinheiro com ele e os fãs casuais que gostava dele quando ele era legal, mas se voltaram contra ele, logo que ele deixou de ser e até mesmo inimigos que ativamente não gostavam dele.

Lembre-se, este vídeo foi produzido em 1992, logo antes do escândalo de abuso sexual entrar em erupção. Nós tendemos a olhar para trás e pensar que tudo era maravilhoso antes de 1993 e terrível após, mas isso não é verdade. A reação começou antes de 1993. Na verdade, eu acho que isso é um motivo por que tantas pessoas estavam dispostas a acreditar nessas falsas alegações baseadas em tão defeituosas evidências: porque os sentimentos do público em relação a ele já estavam muito confusos e complicados neste ponto. Muita gente queria que ele continuasse o menino com cara de querubim dos Jacksons 5, mas ele cresceu e se tornou um jovem homem extremamente poderoso, com cerca de US $ 500 milhões no banco. E sua aparência ficava mudando - tal como o papel feminino principal em “Who Is It”. Então, começou a haver esse sentimento perturbador de que talvez, não conhecessemos realmente o menino de rosto doce que cresceu na frente de nós. Pensávamos que o conheciamos, mas conhecíamos realmente? Assim como ele achava que conhecia a mulher em Who Is It, mas ele realmente conhecia?

Na verdade, isso soa meio louco, mas quanto mais eu penso nisso, mais eu acho que a situação é inversa desta vez, e a mulher em “Who Is It” é ele, Michael Jackson.

Joie: Isso não parece louco de todo, Willa. Na verdade, eu estava pensando exatamente a mesma coisa!

Willa: Sério? Estou sempre tão preocupada que você vai pensar que eu sou uma maluca e fico sempre tão grata quando você não pensa. Mas há uma série de paralelos entre eles, não há? Afinal, a carreira dela como a garota de programa depende de agradar seus clientes, assim como sua carreira como artista depende de agradar ao público. Ela está constantemente mudando de identidades para atender as demandas de diferentes clientes, assim como ele foi mudando constantemente sua aparência e constantemente teve que lidar com as demandas de diferentes segmentos do seu público. Você sabe, em diferentes momentos da sua carreira, ele foi criticado por grupos diferentes, como também pela grande mídia, muito nervoso, muito popular, muito paranóico, muito suave, muito zangado, muito preto, muito branco, muito previsível, muito incompreensível, demasiado ansioso para agradar seu público, também fora de contato com seu público, e assim por diante.

Também realmente parece-me que, assim como garota de programa, ela é um tipo de artista – uma artista inferior. Tão importante quanto isso, o que ela está "vendendo" para seus clientes é a parte mais íntima de si mesma, de seu ser. E eu acredito que a arte de Michael Jackson foi a parte mais íntima de si mesmo. Penso que a razão de seu trabalho mover as pessoas de forma tão poderosa é que, se você está em sintonia com ele, você sente que ele está revelando seus sentimentos mais íntimos - todas as suas alegrias e medos e esperanças. E através de sua arte, ele está colocando seus pensamentos particulares e emoções no mercado e tornando-os disponíveis a um público que pode ou não pode entendê-lo. E pode fazer julgamentos sobre ele. Para mim, isso é um ato incrível de coragem, mas também deve ter sido terrivelmente doloroso - especialmente desde que ele realmente se preocupava com sua audiência.

E então eu acho que ele está fortemente identificado com esta mulher em Who Is It, uma garota de programa muito bem sucedida que cometeu o "erro" de se apaixonar por um cliente, assim como ele era um artista de muito sucesso que cometeu o "erro" de ter uma autêntica preocupação com sua audiência. E eu acho que essa é uma razão pela qual eu sinto tanta simpatia por ela, sempre que eu assistir a este vídeo.

Joie: Willa, eu acho que você está certa sobre o dinheiro neste caso e eu concordo completamente. E eu acho que “Who Is It” é na verdade uma de seus melhores vídeos precisamente por esta razão. É absolutamente brilhante! Se você acabou de ouvir as letras da canção, ele realmente não se presta a este tipo de enredo. A canção sugere que este é um homem que descobriu que sua mulher está tendo um caso com outro homem. "Quem é?", Ele canta. "É um amigo meu? / É o meu irmão?" A música em si é bastante simples. Mas o filme é muito mais complexo do que isso.

Como você disse, ele se identifica com a mulher no vídeo e ele claramente quer que nós a vejamos além das suas deficiências e sentir simpatia e compaixão para com ela e a situação dentro da qual ela se encontra. Ela está "presa" em sua vida, como você disse. Ela não tem um monte de opções. E como eu assisti recentemente, eu não poderia ajudar, mas pergunto se, talvez, Michael estava tentando transmitir uma mensagem com este vídeo. A mensagem é que ele e essa mulher realmente não são tão diferentes assim. Ela está lá fora, dando tudo de si às pessoas sombrias com quem ela trabalha, bem como para os clientes propriamente ditos. E em um sentido muito real, Michael estava na mesma posição exata. Lá fora, dando tudo de si - para os executivos da indústria musical, ssim compara oscríticos, para os inimigos e para os fãs. E tenho certeza que provavelmente havia momentos em que ele também se sentiu, de certa forma, "preso" em sua vida, assim como a mulher no vídeo estava. E eu acho que, em algum nível... em algum ponto no tempo ... todos nós provavelmente nos sentimos assim, em algum momento de nossas vidas. Portanto, ela realmente é alguém com quem todos nós podemos nos identirficar.

Willa: Concordo. E, claro, uma das mais notáveis ​​semelhanças entre ela e Michael Jackson como uma figura pública é a sua aparência constantemente mudando. Como você disse anteriormente, sua aparência muda drasticamente de Alex para Diana, de Celeste para Eve - de fato, sua aparência muda tão radicalmente que você dificilmente pode dizer que ela é a mesma pessoa. É todo o cabelo e maquiagem, mas as transformações são incríveis.

E, claro, a aparência de Michael Jackson mudou drasticamente, da mesma forma- de forma tão dramática que um monte de gente insistiu que ele deve ter feito extensas cirurgias plásticas, apesar de ele repetidamente ter dito que não fez, e sua mãe confirmou isso, depois que ele morreu. Assim como a mulher em Who Is IT, é tudo apenas cabelo e maquiagem. Por exemplo, aqui está a minha foto favorita de comparação, entre 1987 e 2003:

À primeira vista, ele parece radicalmente diferente nas duas fotos. Mas se olharmos atentamente para as linhas estruturais do seu rosto, eles são idênticas, apesar de que 16 anos se passaram. Se você delinear os detalhes de seu rosto na foto à esquerda e a foto à direita e, em seguida, colocar as linhas em cima umas das outros, elas seriam idênticas. Ele parece radicalmente diferente, mas como a mulher em Who Is It, é tudo cabelo maquiagem.

Joie: É tudoo cabelo e maquiagem, Willa. E no caso de muitas fotos de Michael, é também de iluminação e ângulo da câmera e expressão facial. Minha foto favorita é a comparação da foto composta do blog vindicateMichael, onde tiraram uma foto de 1988 (da época Bad) e uma imagem de 2007 (a partir da sessão de fotos da Ebony) e colocaram-nas juntas.

Essa imagem composta mostra claramente que o rosto dele é exatamente o mesmo, não houve mudanças dramáticas. Os olhos, o nariz, as maçãs do rosto, a linha da mandíbula, lábios e queixo. Tudo exatamente o mesmo. E as duas imagens utilizadas foram feitas com quase 20 anos de diferença! Se isso não é prova de que ele estava dizendo a verdade quando ele disse várias vezes que ele não tinha feito outras, além de vários procedimentos para o nariz e a covinha no queixo, eu não sei o que é.

Willa: Eu estou tão feliz que você mencionou essa foto composta, Joie, porque ela realmente demonstra algo importante: enquanto as percepções do público e interpretações de seu rosto mudaram dramaticamente de 1988 a2007, o verdadeiro rosto dele não mudou. Era tudo cabelo e maquiagem e o poder da sugestão. Mas enquanto a mulher em Who Is It muda sua aparência para agradar seus clientes, Michael Jackson deve ter tido motivos diferentes, obviamente, porque os seus "clientes" não ficaram satisfeitos. Ele estava realmente desafiando a sua audiência e muita gente não gostou e ficou surpreendentemente irritada por sua aparência mudar.

É neste contexto, o fim do Who Is It é muito comovente, eu acho. A personagem Alex / Diana / Celeste / Eve tenta se libertar de sua vida falsa e revelar a sua "verdadeira face" para o protagonista. Ela chega a sua propriedade sem a maquiagem perfeita, o cabelo perfeito, as roupas glamourosas, a atitude real. Isto para mim é a pessoa "real", cujo nome não sabemos; a pessoa por trás da máscara. Mas ela está atrasada. Ele se foi. Seu assistente balança a cabeça quando ela pede para vê-lo e, em seguida, joga todas as cartas de nomes falsos para fora, para ela: Alex, Diana, Celeste, Eve, e muito mais. Com efeito, ele está forçando-a a reconhecer essas identidades falsas.

Então ela volta e entra novamente na vida da qual ela tentou fugir. Em nossa última imagem dela, ela está deitada sobre a mesa de maquiagem como a mesma multidão que se inclina para refazer a sua identidade mais uma vez. E então, em um clássico momento Michael Jackson, a perspectiva de repente muda e nós, a platéia, está deitada sobre a mesa, olhando para as pessoas inclinadas sobre ela / nós. Nós nos tornamos ela.

Para mim, essa súbita mudança de perspectiva que nos coloca em sua posição é a quintessência Michael Jackson. Mesmo quando nos leva a simpatizar com o desgosto do seu personagem, ele também nos encoraja a considerar o seu ponto de vista também. Vemos essas mudanças de perspectiva em toda a sua obra, de "Ben" até "Dirty Diana" e "Whatever Happens". Em Ghosts, ele até leva-nos para dentro da mente do prefeito (o personagem de Tom Sneddon) e nos mostra a situação de seu ponto de vista, que, para mim, mostra incrível generosidade de espírito. Ele constantemente nos obriga a olhar para as situações de várias perspectivas, incluindo pontos de vista que raramente têm sido consideradas antes, e eu adoro isso. Eu amei isso desde que eu tinha nove anos.

Joie: Você sabe, uma das coisas que eu acho mais intrigante sobre este vídeo, Willa, é o fato de que nós realmente não o uemos muito de Michael. E as razões para isso relamente estão envoltas em mistério. Existe uma grande quantidade de informações contraditórias flutuando na Internet sobre o assunto, com muitos fãs acreditando que esse vídeo foi realmente banido da TV americana e a história aceita é de que Michael estava muito ocupado no momento com a Dangerous Tour e apenas não teve tempo para se dedicar à realização deste vídeo, que assim foi produzido sem a sua contribuição criativa.

Eu não sei se isso é verdade, mas há duas coisas que são conhecidas com certeza. Primeiro, a canção "Who Is It" nunca deveria ter sido lançada como single nos EUA, mas Michael improvisou uma versão beatbox acappella, durante a entrevista de Oprah Winfrey, em 10 fevereiro de 1993, e realmente despertou o interesse do público por ela. Os pedidos para reproduzir a música foi ao topo em estações de rádio em todo o país. Então a Sony decidiu ir em frente e liberá-la em vez de "Give In To Me", que foi programado para ser o próximo single nos EUA. (Na verdade, Michael estreou o vídeo para essa música durante a entrevista à Oprah, por esse motivo.).

A segunda coisa que é certeza é que, por qualquer motivo, um imitador de Michael Jackson - E'Casanova - foi contratado para terminar as filmagens de algumas cenas e se você olhar muito de perto todas as cenas de Michael na limusine e deitado no avião no fim, você pode ver claramente que não é ele.

Willa: Você está brincando comigo? É um imitador? Como você sabe tudo isso, Joie? Você realmente é incrível, como uma viva enciclopédia de Michael Jackson. Você acabou de me surpreender completamente.

Joie: Você é tão engraçada! Essa parte é de muitíssimo conhecimento comum.

Willa: Sério? Bem, eu perdi completamente o memorando sobre isso, porque eu não tinha idéia.

Joie: Mas aqui é onde fica confuso... as pessoas dizem que o imitador de Michael foi contratado, porque ele estava muito ocupado com a turnê e tudo para completar as filmagens, no entanto, este vídeo foi feito realmente em 1992. Agora, eu não estou certo que mês que entrou em produção, mas que estreou no Reino Unido em 13 de julho de 1992. Isso significa que é mais do que provável que as filmagens tenham ocorrido antes do mês de julho e a Dangerous Tour começou em 27 de junho de 1992. E enquanto eu tenho certeza que ele eestava provavelmente muito ocupado com os ensaios e preparações da turnê até a data da estreia, eu não tenho certeza se eu compro completamente a história de "muito ocupado para concluir as filmagens”.

Mas os fatos se complicaram ainda mais, porque em 14 de julho, apenas um dia depois de sua estréia no Reino Unido, Michael teve o vídeo retirado, porque ele estava insatisfeito com a edição do filme e com a sua liberação antecipada. Acho que isso pode estar onde os rumores de que o vídeo foi "banido" da TV americana começaram, mas o fato é simples, este vídeo nunca foi lançado nos EUA, uma vez que a Sony tomou a decisão de lançar o single nos Estados Unidos, eles juntaram forças com a MTV e criaram um concurso onde os fãs poderiam criar um vídeo para a canção. Assim, nos EUA, o vídeo foi uma compilação de vídeos anteriores do MJ e clipes de perfomances. O vídeo em si não estava disponível nos EUA até que ele foi lançado no Dangerous: The Short Films DVD, em 23 de novembro de 1993.

Mas a pergunta que continua aparecendo na minha cabeça é por quê? O vídeo para esta música estava, obviamente, já concluído no momento em que a Sony tomou a decisão de liberar a música como single nos Estados Unidos. Eles tomaram essa decisão após a entrevista com a Oprah (10 de fevereiro de 1993) e lançou o single em 31 de março de 1993. Mas o vídeo já tinha estreado no Reino Unido (13 de Julho de 1992). Então por que não liberá-lo aqui também?

Willa: Isso é curioso. Por que a corrida frenética por um vídeo quando eles já tinham um - um realmente fascinante - na prateleira?

Mas eu estou ainda mais confusa pelo imitador no final. Isso é simplesmente surpreendente. Quem faz isso? Quem contrata um sósia para imitá-lo em seus vídeos? E, especialmente, Michael Jackson, cujos vídeos não são apenas ferramentas de marketing para suas canções - são primorosamente trabalhadas obras de arte. Um artifício deste tipo viola tudo o que sei sobre ele como um artista. Ele só não acrescenta nada.

Mas você sabe, se olharmos para isso de uma forma diferente - se olharmos para isto tematicamente - utilizar um imitador no final realmente adiciona um outro nível de significado e intriga a este vídeo. Pense nisto. Temos uma personagem feminina que está em constante mudança de identidades - e que está sendo condenada por isso - e nós, como uma platéia, ficamos constantemente abalados por sua aparência ficar mudando e a recorrente  pergunta "Who Is It?". E, então, as cenas finais são de Michael Jackson, mas realmente não é Michael Jackson? É um imitador de Michael Jackson? Quero dizer, seriamente, o quão perfeito é isso? Ele é tão infinitamente fascinante para mim, em tantos níveis. Justo quando você acha que tem algo resolvido, ele joga ainda mais uma inovação. Quem é, na verdade.

Esta situação com o sósia me faz lembrar-se de uma citação maravilhosa de Bill Bottrell descrevendo como ele chegou a escrever e realizar o "rap branco" em "Black or White":

“Eu continuei dizendo a Michael que tinha que ter um rap e ele pensou em rappers como LL Cool J e Notorious BIG, que estavam atuando em outras músicas. De alguma forma, eu não tinha acesso a eles, para ‘Black or White’... Então, um dia eu escrevi o rap - Acordei de manhã e antes da minha primeira xícara de café, comecei a escrever o que eu estava ouvindo... Esse é o tipo de coisa que ele faz, parece meio aleatório, mas é como ele faz as coisas acontecerem por omissão... Eu penso muito em rap branco, então eu pensei em Bryan Loren para fazer o rap para mim... mas ele estava desconfortável sendo um rapper. Como resultado, eu atuei nisso no mesmo dia depois de Bryan deixar várias versões prontas, uma determinada, tocada para Michael no dia seguinte e ele foi ‘Ohhhh, eu adoro isso, Bill, eu adoro isso. Deve ser isso.’ Eu ficava dizendo: ‘Não, nós temos que obter um rapper de verdade", mas assim que ele ouviu o meu desempenho ficou comprometido com ele e não considerou o uso de qualquer outra pessoa.’

Como Ultravioletrae apontou tão brilhantemente em um comentário algumas semanas atrás sobre "O que faz um compositor?" aquele "rap branco" é uma característica crucial de "Black or White". Como ela escreveu, a seção de rap branco em Black or White usa hip hop negro, mas o executa através de uma perspectiva branca, Bill Bottrell sentiu boas letras e desempenho. A seção anterior, "Estou cansado desta maldade" usa branco hard rock e heavy metal, mas os executa através de uma perspectiva negra e a frustração da injustiça racial. Ele está deliberadamente confundicmo códigos musicais aqui, tentando integrar todas estas perspectivas em uma única visão de uma forma muito trans-étnica.

Assim, Michael Jackson realmente precisa de um "rap branco" para esta secção, mas ele está trabalhando com um produtor que não gosta ativamente de "rap branco." Mas ele engenhosamente descobre uma maneira de levá-lo a criar para ele. Como Bottrell disse: "Esse é o tipo de coisa que ele faz, ele parece meio aleatório, mas é como ele faz as coisas acontecerem por omissão." Adoro essa frase e eu posso apenas imaginar a situação. De alguma forma, todos esses rappers estão surpreendentes entrando e saindo do estúdio, e todos eles estão dispostos e ansiosos para estar em um álbum de Michael Jackson. No entanto, eles estão misteriosamente indisponíveis para esta música em particular - como Botrell diz: "De alguma forma, eu não tinha acesso a eles para 'Black or White'" - assim, finalmente, ele tem que fazer isso sozinho. Sinto muito, mas isso é brilhante.

Joie: Eu concordo, é brilhante.

Willa: Eu vejo mesmo cenário exato “ele faz as coisas acontecerem por omissão" nas cenas finais de Who Is It. Não faz muito sentido em tantos níveis ter um imitador de MJ realização essas cenas, de modo que o verdadeiro Michael Jackson simplesmente torna-se indisponível enquanto as cenas estão sendo filmadas. De repente, ele está muito ocupado, não pode vir, o tempo de estúdio é incrivelmente caro, eles não podem esperar e eles são forçados a usar um imitador. Brilhante.

Joie: Você pode estar certa sobre isso, Willa. Certamente seria um movimento artístico interessante, não é? E totalmente destroi o boato na Internet que Michael não tinha controle criativo sobre este curta-metragem. O vídeo foi filmado pelo diretor de cinema David Fincher, que dirigiu em 2008 O Curioso Caso de Benjamin Button e em 2010 A Rede Social, entre muitos outros. Ele também dirigiu vários vídeos musicais para todos, desde Madonna e Paula Abdul, aos Rolling Stones e Nine Inch Nails. Sua lista de créditos de vídeo é tão impressionante como seus créditos de filmes e todos nós sabemos como Michael sempre gostou de trabalhar com o melhor em seus campos.

Willa: Ah, eu acho que ele estava muito envolvido em Who Is It, desde o desenvolvimento conceitual até produção. É simplesmente muito dele, até qaunto as mudanças de âmgulo da câmera - que carrega o selo de sua personalidade e a sua visão artística por toda parte. Tudo que você precisa fazer é olhar para esya obra e você pode dizer que ele estava muito envolvido na criação deste vídeo.

E ele não teria permitido que fosse incluido no Dangerous: The Short Films DVD, se ele estivesse seriamente insatisfeito com ele. Todo mundo sabe como ele era meticuloso. Todos nós já ouvimos a história de como ele e Quincy Jones e outros se reuniram para ouvir a versão final do álbum Thriller - e ele não gostou e se recusou a liberá-lo até que ele encontrasse seus padrões. Eu não sei o que estava acontecendo naquela época, quando o video Who Is It vídeo foi divulgado e retirado e lançou novamente - você sabe muito mais sobre isso que eu, Joie - mas eu estou convencida de que este vídeo merece muito mais atenção do que tem recebido e merece ser colocado ao lado de seus filmes mais conhecidos.

Sobre Willa e Joie:

Willa Stillwater é a autora de M Poetica: Michael Jackson’ Art of Connection and Defiance e "Rereading Michael Jackson," um artigo que resume algumas das ideias centrais da M Poetica. Ela tem Ph.D. em literatura inglesa e sua tese sobre as maneiras pelas quais as narrativas culturais (como o racismo) se tornam reais para nós por ser "escritas" em nossos corpos. Ela vê este conceito como um elemento importante do trabalho de Michael Jackson, parte do que ele chamou de condicionamento social. Ela tem sido um fã de Michael Jackson desde que ela tinha nove anos. Joie Collins é um dos membros da equipe de fundadores do Michael Jackson Fan Club (MJFC). Ela tem escrito extensivamente para MJFC, ajudando a criar o site original, por volta de 1999, e supervisionar tanto a seção de Notícias  e História do site. Ao longo dos anos ela conduziu várias entrevistas em nome da MJFC e também dirige a correspondência para o clube. Ela também teve a grande sorte de ter sido uma convidada em Neverland. Ela tem sido um fã de Michael Jackson desde que ela tinha três anos.

Fonte: http://dancingwiththeelephant.wordpress.com/2012/03/01/who-is-it-really/